Absurd
Es ist absurd, dass ich als europäischer Staatsbürger in einem deutschen Gericht um mein Recht kämpfen muss, um eine korrekte und faire Musiklizenz an eine Musikbewertungsgesellschaft meines Vertrauens zahlen zu dürfen.
Über mehrere Jahre habe ich meine Musiklizenz an GEMA bezahlt die Tanzunterricht in vorwiegend Deutschland, aber auch England, Polen und Luxemburg deckt.
Anfang 2005 habe ich diese umgestellt und zahle an GEMA nur eine Musiklizenz für die Musiknutzung im Vorraum sowie eine zweite Lizenz (einen Pauschal GEMA Vertrag mit der deutsche Sporthilfe). für unsere Tanzsportverein.
Mein GEMA Vertrag über eine Musiklizenz für Tanzunterricht habe ich schriftlich gekündigt und einen Vertrag mit PRS abgeschlossen, einer englischen Musikbewertungsgesellschaft.
Dies habe ich aus folgenden Gründen gemacht:
1: In der Tanzsportindustrie ist es kein Geheimnis, dass die Mehrzahl der Musik die genutzt wird ist von PRS lizenziert ist.
2: PRS bietet einen einheitlichen Tarif, der betrifft alle Tanzlehrer/ Tanzsporttrainer in allen international anerkannten Tanzlehrerverbänden.
3: Die Auszahlung der PRS an die Artisten ist sehr transparent und korrekt.
4: PRS scheint ihren Haushalt unter Kontrolle zu haben und nehmen zwischen 10% bis 14% Kosten. Der Rest wird an die Artisten ausgezahlt, die wir nutzen. PRS sowie einige Verbände in Europa, können eine Garantie geben, dass von dem Geld, das für Tanzunterricht eingenommen wird, der entsprechende Teil an die Artisten weiter gegeben wird. Eine PRS Lizenz ist auf gar keinen Fall die günstigste aller Bewertungsgesellschaften (viel billiger ist z. B. Frankreich oder Italien). Aber PRS ist meiner Meinung nach die einzige Organisation in Europa die fair und korrekt arbeitet und bietet einen Tarif an, der für jede Tanzclub gleich ist. Sie haben ein durchschaubares und transparentes Auszahlungssystem. Dies ist bei der GEMA leider nicht der Fall.
Jedes Jahr gebe ich ein Kopie der bezahlt PRS Lizenz an GEMA weitergeleitet um zu beweisen, dass wir eine gültige Musiklizenz besitze.
5 Jahre später (2009), klagt die GEMA und verlangt eine doppelte Zahlung der bereits gezahlten Musiklizenz an die GEMA, obwohl diese bereits bei PRS gezahlt wurde. Dies mit dem Argument, dass sie ein Monopol in Deutschland haben.
Das britische Konsulat hat versucht diese Problematik mit Menschenverstand zu lösen und die GEMA hat auch bestätigt, dass eine Doppelzahlung der Musiklizenz (genau so wie bei der Steuer), nicht korrekt sei.
Mein Verein, TSC Europa e.V. besteht seit 1994. Allerdings besteht nicht, um die Musiklizenzzahlung zu umgehen, sondern um den Tanzsport besonders auch bei Kindern und Jugendlichen zu fördern.
Wenn das deutsche Gericht entscheidet, dass das Monopol der GEMA korrekt ist, muss unsere Tanzclub schliessen.
- Ist dieses wirklich notwendig?
- Ist dieses wirklich korrekt?
- Ist dieses in dem Interesse der Musik Industrie?
Von meinem Großvater und meinem Vater habe ich immer gelernt, man sollte fair und korrekt handeln.
- Ist der GEMA wirklich fair und korrekt?
